Espacialidad
La primer planta que
tenemos se basa en el levantamiento de Etienne publicado en su libro "Le
quartier nord-est de Volubilis”. Es muy útil como punto de arranque debido a
que establece el dimensionamiento aproximado de todas las habitaciones, siempre
tomando como referencia los muros aún existentes.
Sin embargo, tomando como
referencia la escala gráfica de los planos de Etienne, podemos percatarnos de
que algunas partes de la planta difieren en cuanto a dimensiones con lo que el
mismo escribe. El más claro ejemplo es el pasillo este, que en el dibujo
original es visiblemente más grande que el oeste, pero a la hora de dibujar
todos los demás cuartos siguiendo estrictamente las medidas escritas en el
libro, resulta de la misma anchura, además de dotar a la domus de una simetría
axial perfecta que, estudiando a Vitrubio y basándonos en la sencillez de la
casa, es mucho más probable que un diseño a penas asimétrico, como el que
Etienne representa.
Resumiendo, la planta final
no es estrictamente una calca de la planta de Etienne, es una “mezcla” racional
de lo que dibuja y lo que escribe. Y, ciertamente, lo que él representa es únicamente
los muros existentes en el momento de su estudio.
Modificaciones
1. El muro divisorio de la
taberna es una intervención posterior a la época de la domus sobre la que se
trabajará
2. El acceso secundario fue
cubierto con un muro también en una intervención posterior
3. Los pasillos de los cuales
se habló previamente
Dimensiones definitivas
Uso de espacios
La primera hipótesis sobre el uso de los espacios nace de la etapa anterior donde se analizaron las domus romanas, domus africanas, y las domus de Volubilis, resultando la siguiente propuesta:
En su mayoría, el uso de cada espacio se intuye mediante el análisis comparativo anterior, siendo la domus en cuestión, relativamente simple y canónica en cuanto a su distribución. Espacios con usos bastantes obvios pueden ser el peristilo, el vestíbulo, las tabernas, los cubiculum y el área de servicio, pero hay algunos que sí que resulta más complicado entenderlos:
Sobre el tablinum y el triclinium.
Vitrubio y un gran número de fuentes señalan que el tablinum era el espacio más importante de la domus después del peristilo, y que estaría siempre situado a eje con éste último, así que sería bastante lógico pensar, a primera instancia, que el espacio que se ha considerado como el triclinium, fuese en realidad el tablinum; yo mismo lo pensé inicialmente, pero al empezar a indagar en las demás habitaciones, llegue a la hipótesis anterior debido a los siguientes argumentos:
- El cuarto inmediatamente posterior al vestíbulo es bastante amplio como para ser el cuarto del portero.
- Al analizar en la entrada anterior las ceremonias del salutato y la cena, se llega a la conclusión de que para llegar al tablinum no era estrictamente necesario atravesar alguna de las galerías del peristilo, pues la arquitectura más ostentosa no estaba pensada para los clientes comunes. Todo lo contrario para la cena, donde, para llegar al triclinium, el peristilo era una parte medular del recorrido para los amigos.
- Al analizarse el triclinium, también en la entrada anterior, queda demostrado que la cantidad de espacio necesaria para acomodar los tres sillones, además de la(s) mesa(s), sirvientes, animadores, y para las circulaciones, era realmente importante, mayor a la necesaria para el tablinum.
- Carucci, en su libro "The romano-african domus", señala el ejemplo de una domus en la que la distribución es parecida a la de la hipótesis.
"Un grupo de casas africanas parece no contar con cella ianitoris (el cuarto del portero). En la casa de l'Áne en Djemila, por ejemplo, el largo vestíbulo da a una sala de audiencia en el lado opuesto a la entrada, y abierto directamente hacia el peristilo"
- Carucci también señala que el cuarto para el portero podía ser sustituído por una simple silla donde pudiera ver quien entraba y quien saliera.
- De las ocho domus volubilianas analizadas en la entrada anterior, únicamente en la mitad se reconocía un cuarto para el portero.
- Dukelsky también señala esta variante en las domus africanas en su libro "Arquitectura doméstica romana"
- En el caso particular de la Flavius Germanus, únicamente esta habitación tiene la superficie necesaria para albergar el mobiliario necesario para un triclinium.
Salón
Carucci habla de este espacio cómo estos espacios tendrían una relación directa con la ceremonia de la cena. Por las columnas en el vano de la puerta, se puede considerar una habitación destinada a los amigos.
Triclinium secundario
Era usual encontrar más de un triclinium en alguna domus romana. En este caso se considera debido a la cercanía con la cocina y a que el triclinium principal pudo haber sido exageradamente amplio para una cena cotidiana.
Puertas y ventanas
PUERTAS
A día de hoy no queda en pie ninguna puerta o dintel en toda la domus, esto debido a que eran de madera, por lo que habrá que determinar la tipología recurriendo a analogías:
Las puertas en las domus romanas solían seguir ciertos patrones:
- Estaban compuestas por un dintel apoyado en dos pilares (jambas), y un umbral en el inferior. La puerta en sí se apoyaba en una especie de cilindro de un espesor similar o un poco más grande que la misma. Esta pieza terminaba en forma de pivote para poder encajarse en unos huecos realizados tanto en el dintel como en el umbral.
- Había puertas más ostentosas en las que las jambas se convertían en columnas majestuosas e incluso se agregaban cornisas, arquitrabes e incluso frontones.
- Las puertas de acceso solían ser dobles.
- El material más común con diferencia, era la madera, aunque se pueden encontrar de cobre.
- Los dinteles, jambas y umbrales solían ser de hormigón o piedra más maciza que la de los muros. En la domus de Flavius Germanus se aprecian aún restos de jambas en caliza gris-azulada. También había de madera.
- Es importante también destacar que en muchas ocasiones la puerta podía ser remplazada por algún tipo de cortina.
Esquema
Abatimientos
En el caso de las puertas de acceso y las de las tabernas, que son las más grandes de toda la domus, podemos identificar el sentido en que se abatían debido al perfil de las jambas.
Sobre las puertas interiores no se tiene información, por lo que habrá que inferirse mediante ejemplos análogos y lógica de funcionamiento en el diseño.
En el caso de este esquema, correspondiente a una taberna, es el mismo perfil de las jambas lo que impide que el abatimiento de la puerta sea otro que el representado
En la puerta de entrada se podría sugerir la existencia de una doble puerta
Los accesos a habitaciones enmarcados por columnas normalmente carecían de puertas, si acaso podrían tener alguna cortina.
Son las jambas de perfiles rectangulares las que aportan menos pistas para determinar el abatimiento. En este caso se recurre a la lógica de diseño y analogías.
VENTANAS
Como se ha mencionado, las ventanas en las domus romanas no eran comunes, por cuestiones de privacidad y seguridad. Según en levantamiento de Etienne, en la Flavius Germanus sólo se encuentra una, en uno de los cubiculum. Es interior y asoma al peristilo. Una ventana, y sobretodo de estas características, es un caso bastante atípico.
Al ser una ventana interior, las cuestiones de seguridad y privacidad quedarían en segundo plano, y podría tratarse de un elemento para conferir una mayor importancia al cubiculum, e incluso dotarlo de una mayor iluminación y cierto goce contemplativo de la arquitectura para el usuario que, en este caso, podría tratarse del paterfamilias.
La orientación y la abertura del impluvium hacen creer que nunca recibiría insolación directa, únicamente iluminación secundaria.
Constructivamente, en el análisis de lo existente se comprueban los restos del dintel inferior de piedra caliza, y ha de suponerse la existencia de otro igual en la parte superior. Al ser interior y al no existir el vidrio tal como lo conocemos hoy, bien pudo tratarse de un simple hueco, quizás enmarcado con madera.
Dimensionamiento
La planta hace ver la anchura del vano, pero la altura tendría que inferirse:
La función de esta ventana en el aspecto contemplativo, al localizarse en una posición tan privilegiada, pudo radicar en aprovechar las vistas hacia el peristilo. En este sentido, haciendo una aproximación esquemática con los datos que ya se tienen (como la altura aproximada de las columnas del peristilo y el ancho mismo de la ventana), si la altura fuese aproximadamente la misma que el cerramiento de las puertas interiores (en torno a los 3 metros), desde el interior, y estando sentado, se podría tener una gran vista de las columnas y sus capiteles siendo iluminados directamente por la luz solar, y es posible que incluso se apreciara el cielo. Y estando de pie o más cerca a la ventana, se apreciaría el peristilo junto con el estanque y la vegetación. Bien pudo estar provista de una cortina para cuando se requiriera privacidad al interior.
Esquema de la vista desde el interior de cubiculum con la propuesta de un antepecho de 1.20 metros y una altura de 1.80 (cerramiento en torno a los 3 metros).
PUERTAS
A día de hoy no queda en pie ninguna puerta o dintel en toda la domus, esto debido a que eran de madera, por lo que habrá que determinar la tipología recurriendo a analogías:
Las puertas en las domus romanas solían seguir ciertos patrones:
- Estaban compuestas por un dintel apoyado en dos pilares (jambas), y un umbral en el inferior. La puerta en sí se apoyaba en una especie de cilindro de un espesor similar o un poco más grande que la misma. Esta pieza terminaba en forma de pivote para poder encajarse en unos huecos realizados tanto en el dintel como en el umbral.
- Había puertas más ostentosas en las que las jambas se convertían en columnas majestuosas e incluso se agregaban cornisas, arquitrabes e incluso frontones.
- Las puertas de acceso solían ser dobles.
- El material más común con diferencia, era la madera, aunque se pueden encontrar de cobre.
- Los dinteles, jambas y umbrales solían ser de hormigón o piedra más maciza que la de los muros. En la domus de Flavius Germanus se aprecian aún restos de jambas en caliza gris-azulada. También había de madera.
- Es importante también destacar que en muchas ocasiones la puerta podía ser remplazada por algún tipo de cortina.
Esquema
Abatimientos
En el caso de las puertas de acceso y las de las tabernas, que son las más grandes de toda la domus, podemos identificar el sentido en que se abatían debido al perfil de las jambas.
Sobre las puertas interiores no se tiene información, por lo que habrá que inferirse mediante ejemplos análogos y lógica de funcionamiento en el diseño.
En el caso de este esquema, correspondiente a una taberna, es el mismo perfil de las jambas lo que impide que el abatimiento de la puerta sea otro que el representado
Los accesos a habitaciones enmarcados por columnas normalmente carecían de puertas, si acaso podrían tener alguna cortina.
Son las jambas de perfiles rectangulares las que aportan menos pistas para determinar el abatimiento. En este caso se recurre a la lógica de diseño y analogías.
VENTANAS
Como se ha mencionado, las ventanas en las domus romanas no eran comunes, por cuestiones de privacidad y seguridad. Según en levantamiento de Etienne, en la Flavius Germanus sólo se encuentra una, en uno de los cubiculum. Es interior y asoma al peristilo. Una ventana, y sobretodo de estas características, es un caso bastante atípico.
Al ser una ventana interior, las cuestiones de seguridad y privacidad quedarían en segundo plano, y podría tratarse de un elemento para conferir una mayor importancia al cubiculum, e incluso dotarlo de una mayor iluminación y cierto goce contemplativo de la arquitectura para el usuario que, en este caso, podría tratarse del paterfamilias.
La orientación y la abertura del impluvium hacen creer que nunca recibiría insolación directa, únicamente iluminación secundaria.
Constructivamente, en el análisis de lo existente se comprueban los restos del dintel inferior de piedra caliza, y ha de suponerse la existencia de otro igual en la parte superior. Al ser interior y al no existir el vidrio tal como lo conocemos hoy, bien pudo tratarse de un simple hueco, quizás enmarcado con madera.
Dimensionamiento
La planta hace ver la anchura del vano, pero la altura tendría que inferirse:
La función de esta ventana en el aspecto contemplativo, al localizarse en una posición tan privilegiada, pudo radicar en aprovechar las vistas hacia el peristilo. En este sentido, haciendo una aproximación esquemática con los datos que ya se tienen (como la altura aproximada de las columnas del peristilo y el ancho mismo de la ventana), si la altura fuese aproximadamente la misma que el cerramiento de las puertas interiores (en torno a los 3 metros), desde el interior, y estando sentado, se podría tener una gran vista de las columnas y sus capiteles siendo iluminados directamente por la luz solar, y es posible que incluso se apreciara el cielo. Y estando de pie o más cerca a la ventana, se apreciaría el peristilo junto con el estanque y la vegetación. Bien pudo estar provista de una cortina para cuando se requiriera privacidad al interior.
PLANTA CON PUERTAS Y VENTANA
Niveles
No se ha encontrado una fuente que hable sobre cambios de nivel en la domus. Etienne incluso sugiere que el peristilo estaba al mismo nivel, sin excavar, únicamente rodeado por un estilobato de 40cm de altura. Además la casa en cuestión es relativamente pequeña respecto a los cambios de nivel de la topografía de la zona, por lo que es probable que se haya mantenido toda a un mismo nivel.
Mobiliario
Gran parte de este tema se abarcó en el análisis comparativo, las conclusiones obtenidas y algunas más son las siguientes:
Tabernas: Mesas, sillas, mostrador, repisas, horno.
Vestíbulo: Algunas bancas móviles de madera, al igual que una silla para el portero.
Tablinum: Escritorio, sillas, librero.
Salón: Mesa, sillas, librero.
Peristilo: Estanque, vegetación.
Cubiculum: Cama, armario, baúl.
Triclinium: Sillones, mesas, sillas
Cocina: Horno, repisas, mesas, letrina.
Cabe destacar que no se conserva absolutamente nada que tenga que ver con muebles en la Flavius Germanus.
En general, es difícil encontrar información detallada de los mobiliarios romanos, pues los que se conservan son realmente pocos, pero gracias a varios grabados y a algunos que no fueron hechos de madera, es que podemos tener una idea general de la tipología de la época.
Los materiales solían ser madera, bronce o mármol. Los había tan simples y detallados como fuera el caso de la domus. Abundaban las referencias escultóricas de leones. Era común que fueran distintos de acuerdo al rango de la persona que los usaba.
Imágenes de muebles de la época
Sillas
Bancos
Triclinium (sillones / mesas)
Tablinum (escritorio / estantes)
Mesas
Lararium
Cocina
Letrina
Luminarias
Tabernas
Gran parte de este tema se abarcó en el análisis comparativo, las conclusiones obtenidas y algunas más son las siguientes:
Tabernas: Mesas, sillas, mostrador, repisas, horno.
Vestíbulo: Algunas bancas móviles de madera, al igual que una silla para el portero.
Tablinum: Escritorio, sillas, librero.
Salón: Mesa, sillas, librero.
Peristilo: Estanque, vegetación.
Cubiculum: Cama, armario, baúl.
Triclinium: Sillones, mesas, sillas
Cocina: Horno, repisas, mesas, letrina.
Cabe destacar que no se conserva absolutamente nada que tenga que ver con muebles en la Flavius Germanus.
En general, es difícil encontrar información detallada de los mobiliarios romanos, pues los que se conservan son realmente pocos, pero gracias a varios grabados y a algunos que no fueron hechos de madera, es que podemos tener una idea general de la tipología de la época.
Los materiales solían ser madera, bronce o mármol. Los había tan simples y detallados como fuera el caso de la domus. Abundaban las referencias escultóricas de leones. Era común que fueran distintos de acuerdo al rango de la persona que los usaba.
Imágenes de muebles de la época
Sillas
Bancos
Triclinium (sillones / mesas)
Tablinum (escritorio / estantes)
Mesas
Lararium
Cocina
Letrina
Luminarias
Tabernas
Pavimentos
Mosaicos
Según el levantamiento de Etienne, la domus presenta restos de mosaicos en los triclinium y en el salón, aunque no deja bien en claro los patrones y tipologías. Según Carucci, los motivos más abundantes en la región son florales, marinos y dionisiacos.
Vestíbulo
Es la única parte de la domus que conserva algo del pavimento original, en este caso de piedra bastante rústica, que bien pudo haber estado recubierta por losetas en algún momento, aunque ciertamente resulta difícil saberlo. Pero conociendo que el dueño de la casa era una persona con cierto nivel económico, la respuesta se inclinaría al revestimiento. Aunque un argumento en favor de la piedra vista podría ser el evitar el desgaste de las losetas que provocarían las literas al esperar en el vestíbulo.
Peristilo
El peristilo carecía de pavimento en su interior, salvo por la parte del estanque. Es muy probable que haya sido adornado con vegetación diversa.
Otros pavimentos
Vitrubio, en su libro VII de arquitectura señala como las tipologías predominantes de pavimentos, los mosaicos y las losetas de mármol pulidas, por lo que es probable que estas últimas hayan cubierto el suelo del resto de cuartos "importantes" de la domus. Y dejando, quizá, losetas menos trabajadas para las habitaciones de servicio.
Planta figurativa
Planta
Alturas
En el
capítulo IV de su libro VI, hablando sobre los peristilos, Vitruvio menciona: “La
altura hasta debajo de las trabes o maderos mayores, será igual a la longitud,
menos una cuarta parte”. Si la longitud del peristilo es de 7.50m, estamos
hablando que, según Vitruvio, la altura debió ser de 5.63m, algo completamente
falso debido a las fotografías reales del peristilo donde se observa a una
persona situada justo al lado de una columna completa que aún se conserva: la
altura de esta última es a penas de un poco menos del doble de la persona, que si
tomamos como referencia 1.70m (tratándose de una mujer adulta), la altura de
las columnas debería rondar los 3.3m.
TRICLINIUM
Habla también sobre la altura del tablinum, pero debido a la conclusión que se llegó, de que la habitación del tablinum en realidad está destinada para el triclinium en las domus norafricanas, podríamos considerar las dimensiones para el triclinum. Vitruvio dice lo siguiente "la altura será una octava parte más que su longitud". Dado que el triclinium mide 6.3m, la altura debería ser de 7.1.
PUERTAS Y VENTANAS
Al cerramiento de las puertas se refiere de la siguiente manera: (Para el orden corintio) "la altura desde el pavimento hasta el artesonado se dividirá en tres partes y media, y dos de ellas se darán a la altura". La altura total desde el pavimento hasta la techumbre sería de unos 3.7m, considerando los 40cm de estilobato, así que el cerramiento de las puertas debajo del dintel rondaría los 2.1m, bastante parecido a los cánones actuales.
Puesto que se concluyó que la ventana existente seguiría el cerramiento de las puertas, se obtiene así también su altura.
En el siguiente par de hipótesis reconstructivas de la Casa del Fauno, podemos observar las proporciones de la altura de las puertas, ciertamente muy parecidas a las actuales.
HABITACIONES EN GENERAL
Vitruvio después de hablar de peristilos y tablinum, continúa generalizando las proporciones de las demás habitaciones en la siguiente proporción "... se hará sumando la longitud y la latitud, y dando a la altura la mitad de la suma, pero siendo cuadrados, se dará a la altura ancho y medio"
La domus no cuenta con niguna habitación cuadrada. Las de mayor perímetro son las cubículum al este del peristilo, que miden 6.5x5.2m. Haciendo la fórmula de Vitrubio, la altura sería de 5.85. Puesto que sería demasiado complicado para temas de cubiertas hacer todas las habitaciones con alturas distintas, podríamos tomarla como estándar.
CONCLUSIONES (antes de realizar esquema de cubiertas)
Alturas:
Columnas. 3.30 metros
Estilobato. 0.40 metros
Cerramiento de puertas y ventana. 2.10 metros
Galerías: 3.70 metros
Triclinium: 7.10 metros
Otras habitaciones: 5.85 metros
En general, la información disponible de las cubiertas de las domus romanas y de la construcciones romanas en sí, es bastante escasa. Ni Vitruvio, ni Carrucci, Etienne o Dukelsky hablan de ellas ampliamente. Esto tiene que ser debido a que fueron construidas de madera y no queda ningún ejemplar en pie, ni siquiera en Pompeya. Aunque podemos remontarnos un poco a la historia y a datos ya conocidos:
Habla también sobre la altura del tablinum, pero debido a la conclusión que se llegó, de que la habitación del tablinum en realidad está destinada para el triclinium en las domus norafricanas, podríamos considerar las dimensiones para el triclinum. Vitruvio dice lo siguiente "la altura será una octava parte más que su longitud". Dado que el triclinium mide 6.3m, la altura debería ser de 7.1.
PUERTAS Y VENTANAS
Al cerramiento de las puertas se refiere de la siguiente manera: (Para el orden corintio) "la altura desde el pavimento hasta el artesonado se dividirá en tres partes y media, y dos de ellas se darán a la altura". La altura total desde el pavimento hasta la techumbre sería de unos 3.7m, considerando los 40cm de estilobato, así que el cerramiento de las puertas debajo del dintel rondaría los 2.1m, bastante parecido a los cánones actuales.
Puesto que se concluyó que la ventana existente seguiría el cerramiento de las puertas, se obtiene así también su altura.
En el siguiente par de hipótesis reconstructivas de la Casa del Fauno, podemos observar las proporciones de la altura de las puertas, ciertamente muy parecidas a las actuales.
HABITACIONES EN GENERAL
Vitruvio después de hablar de peristilos y tablinum, continúa generalizando las proporciones de las demás habitaciones en la siguiente proporción "... se hará sumando la longitud y la latitud, y dando a la altura la mitad de la suma, pero siendo cuadrados, se dará a la altura ancho y medio"
La domus no cuenta con niguna habitación cuadrada. Las de mayor perímetro son las cubículum al este del peristilo, que miden 6.5x5.2m. Haciendo la fórmula de Vitrubio, la altura sería de 5.85. Puesto que sería demasiado complicado para temas de cubiertas hacer todas las habitaciones con alturas distintas, podríamos tomarla como estándar.
CONCLUSIONES (antes de realizar esquema de cubiertas)
Alturas:
Columnas. 3.30 metros
Estilobato. 0.40 metros
Cerramiento de puertas y ventana. 2.10 metros
Galerías: 3.70 metros
Triclinium: 7.10 metros
Otras habitaciones: 5.85 metros
Cubiertas
En general, la información disponible de las cubiertas de las domus romanas y de la construcciones romanas en sí, es bastante escasa. Ni Vitruvio, ni Carrucci, Etienne o Dukelsky hablan de ellas ampliamente. Esto tiene que ser debido a que fueron construidas de madera y no queda ningún ejemplar en pie, ni siquiera en Pompeya. Aunque podemos remontarnos un poco a la historia y a datos ya conocidos:
Los griegos solían resolver las cubiertas de una manera bastante simple: todas ellas convergían hacía el atrio, mediante el uso de una sola agua y aumentando la altura de las habitaciones conforme se alejaban de éste. Las domus romanas, generalmente mantuvieron esta forma simple en la resolución de las cubiertas, aunque podemos encontrar un uso más extendido de las dos aguas.
Algunos datos importantes:
- La cubierta de los peristilos era a cuatro aguas formando un compluvium.
- El agua tenía que dirigirse hacia el interior de la domus (peristilo, jardines), o hacia la calle, jamás al vecino.
- La gran mayoría de las cubiertas eran inclinadas y acabadas con tejas.
- Las soluciones eran bastante simples e intuitivas.
- La cubierta de los peristilos era a cuatro aguas formando un compluvium.
- El agua tenía que dirigirse hacia el interior de la domus (peristilo, jardines), o hacia la calle, jamás al vecino.
- La gran mayoría de las cubiertas eran inclinadas y acabadas con tejas.
- Las soluciones eran bastante simples e intuitivas.
Vitruvio nos deja pistas en su libro sexto, en el cual menciona que las galerías del peristilo corintio (como él mismo lo define), estaban techadas por un sistema de vigas de madera sostenidas por las columnas y los muros interiores, sobre las cuales se apoyaban perpendicularmente, a su vez, viguetas de menor sección, que sostendrían tablones acomodados paralelos a las vigas principales, donde descansarían las tejas.
Investigando un poco más sobre los procesos constructivos, encontramos el uso extendido de cerchas de madera, que se solían usar como refuerzo de las cubiertas a dos aguas, disponiéndose alrededor de a cada 2 metros, aunque variando dependiendo el tamaño de la habitación.
Esquema figurativo de una cercha romana y sus partes.
Las tejas solían ser planas, de terracota o arcilla (tegulae), y en las juntas se colocaba una semicilíndrica (imbrex).
El único dato de la cantidad de pendiente lo podríamos obtener estudiando los órdenes clásicos y las proporciones que solían usarse. Por ejemplo, es bien sabido que los griegos usaron la proporción áurea en la mayoría de sus construcciones, y siendo la arquitectura romana heredada de la griega, podríamos hacer la siguiente inferencia de las pendientes:
Estableciendo una primera dimensión arbitraria de 10 metros, podríamos utilizar la proporción áurea para deducir la altura central del frontón, obteniendo así una inclinación del 30%.
Investigando un poco más sobre los procesos constructivos, encontramos el uso extendido de cerchas de madera, que se solían usar como refuerzo de las cubiertas a dos aguas, disponiéndose alrededor de a cada 2 metros, aunque variando dependiendo el tamaño de la habitación.
Las tejas solían ser planas, de terracota o arcilla (tegulae), y en las juntas se colocaba una semicilíndrica (imbrex).
El único dato de la cantidad de pendiente lo podríamos obtener estudiando los órdenes clásicos y las proporciones que solían usarse. Por ejemplo, es bien sabido que los griegos usaron la proporción áurea en la mayoría de sus construcciones, y siendo la arquitectura romana heredada de la griega, podríamos hacer la siguiente inferencia de las pendientes:
CONCLUSIONES (Esquema de cubierta)
Acabados
TECHOS
Podemos distinguir dos tipos de acabados en techos:
- Viguería de madera vista.
- Techo plano acabado con estuco a base cal y pintura.
Bien se pudo haber optado por una u otra opción dependiendo de la importancia de cada habitación.
PARAMENTOS VERTICALES
Generalmente estaban enlucidos con una o varias capas de estuco a base cal, e incluso con una última capa de piedra de mármol triturada. Posteriormente eran decorados con frescos.
Vitruvio menciona que los colores usados en la época para las pinturas eran blanco, ocre, bermellón, azul, amarillo y negro.
La tipología de los frescos normalmente es siguiendo patrones geométricos insertando pinturas en algunos de los espacios generados. Los motivos de dichas pinturas abarcaban temas relacionados con los pavimentos, como marinos, florales o dionisianos, aunque también abundan las representaciones de arquitectura de la época.
Acabado de paramentos verticales en hipótesis reconstructivas:
ESQUEMA
Con la información obtenida hasta el momento, se plantea un primer esquema de la posible solución de cubiertas, proponiendo inclinadas la mayoría, a excepción en los pasillos, donde tendrían que haber sido planas para mantener cierta armonía y proporción en cuanto a la altura de los demás espacios.
PLANTA DE VIGUERÍA
Después pasamos a esquematizar las vigas que se utilizarían en la estructura de la cubierta:
- Vigas principales: Aquellas sobre las cuales se sostienen las cerchas y son la organización primaria de las cubiertas.
- Cerchas de división: Unen las cerchas a lo largo y conforma la parte más alta de las cubiertas a dos aguas.
- Muros de carga: Las vigas en los muros de carga secundarios.
- Cerchas: Refuerzos para reducir claros.
- Vigas secundarias: Sobre éstas descansarán los tablones.
VOLUMETRÍA DE CUBIERTAS
Representando muros de carga, columnas, alturas, vigas principales y cerchas. La estructura principal a falta de vigas secundarias, tablones y tejas.
Sección longitudinal figurativa (sin mobiliario)
Sección longitudinal
Fachada sur
